Question aux fans de Kaamelott sans spoiler si possible

Hello

je suis en train de me faire Kaamelott avec des années de retard, j'en suis au Livre II épisode 31 et y a un truc que je ne comprends pas.

J'en suis au moment ou Arthur revoit une une mystérieuse femme qu'il avait déjà rencontrée précédemment dans les jardins de Kaamelott et qui ne sait pas qu'il est le roi.

Une petite recherche sur Wikipedia m'a amené a me rendre compte que cette femme est

Spoiler:

Là où je suis surpris c'est

Spoiler:

Les livres I et II sont plus pour accrocher le public car astier ne savait pas si kaamelott allai marche a l'epoque
Alors les deux premiers livres font decouvrir le monde sans trop donne d'indices.
Astier a fait ces livres un peu dans le  désordre
c'est a partie du livre III que l'histoire suit une trame plus complexe .
Certains personnages disparaissent pour etre remplace par d'autres

Sinon bon visionage car kaamelott est une tres bon serie

Un fan qui attend la suite avec impatience

Si tu parles de celle qui bouffe des fleurs, c'est pas Mevanwi, c'est un perso totalement inconnu. Kaamelott, j'ai tout bien aimé jusqu'au livre IV. A partir du V, le changement de ton est trop radical et Astier est vraiment nullissime (et c'est même pas suffisant pour le décrire) quand il s'agit de faire dans l'émotionnel.

Ah, mais au fait, on a un expert ici... Avec un avatar d'Arthur justement...

FRANNNNCOOOOIS... y'en a un qui a besoin de ta science Kaamelotesque par ici

Je parle de celle qui bouffe les fleurs en effet.

Y a absolument aucun spoiler sur les 3-4 premières saisons pour qui connait le mythe arthurien dans les grandes lignes.
Sur le plan de la construction : les 3 premiers livres sont des épisodes de 3'30" (2 par soir sur M6) qui se veulent avant tout rigolos, sur la 4 Astier impose des épisodes de 7 minutes pour bouger plus facilement la storyline "officielle" tout en continuant à mettre un peu de comique (ce pourquoi sa série a du succès). Après... être fan permet d'avoir toutes les références et de sourire (souvent) voire rire (beaucoup plus rarement).

Hemmam a écrit:

FRANNNNCOOOOIS... y'en a un qui a besoin de ta science Kaamelotesque par ici  

ça tombe bien je viens de me refaire les livres I et II pas plus tard que dans les dernières 48h

effectivement c'est pas le même personnage... Bon ensuite te prends pas la tête parce que quand tu finiras tout, y compris le livre VI (la jeunesse d'Arthur à Rome, puis son arrivée en Bretagne et son accession au trône) c'est bourré d'incohérence, rétrospectivement. Du genre Vennec et Léodagan qui devraient être assez potes, le centurion Caïus Camillus (Bruno Salomone) qui est censé en savoir TRÈS long sur le passé d'Arthur à Rome, etc. On apprend aussi pourquoi Arthur ne touche jamais Guenièvre (et franchement c'est bidon comme motif...).

M'enfin dans l'ensemble, franchement, ça se regarde bien. Dans le livre V effectivement les passages avec Arthur ne sont pas les meilleurs. Loth d'Orcanie (François Rollin) est très bon (surtout avec Dagonnet / Antoine De Caunes en contrepoint comique par sa bêtise crasse), le Duc d'Aquitaine aussi (Alain Chabat), ainsi que Méléagan, avec ses monologues façon maître Sith, en revanche les autres c'est bof... Ce n'est que mon avis.

En tous cas quand j'ai lu qu'il allait enfin nous pondre ses films, ça a donné ça, à peu près ^^ :

Vennec et Léodagan sont potes...quand ils parlent de torture ^^

Yann E a écrit:

Vennec et Léodagan sont potes...quand ils parlent de torture ^^

pas quand ils parlent pognon... tu verras

par ailleurs, dans la saison 6 tu verras, Léodagan doit à Vennec un sacré coup de pouce pour son enrichissement personnel... Suspens, je ne spoile pas