Jeux de guerre

Toute façon on est pas prés de jouer y a plein de jeux en court et INS avant.

Les jeux de guerre en JdR, je suis pas fan pour la bonne raison que tu n'y fait qu'une chose : la guerre. Je prefere d'autres jeux avec une gamme de possibilités plus vaste : enquête, intrigues, complots et guerre bien sûre.

Pascal a écrit:

L'un n'empèche pas l'autre.
Rien de ne t'empèche de faire jouer des persos qui forment une escouade dans une guerre contre des extraterrestres, t'aura un jeu de guerre dans une ambiance manga... type manga de meca justement. Après tous les scénars ne sont pas forcé d'impliquer des mecas.

Tu connais le manga Full metal panic ?

Meka+Manga = bioman !!!

Les jeux de guerre, a priori je déteste ça, et en plus j'ai du mal à imaginer que ça puisse fonctionner.

Le système : dans n'importe quel jeu incluant des armes à feu (ou mieux), tu prends une bastos t'es à moitié mort, non ? Le contournement habituel c'est la rareté des combats.
Vous allez me dire "commando furtif". Je vous réponds que dans ce genre de scène, il y a toujours un PJ qui va tout paner en ratant son jet et on va passer immédiatement au plan B.

Alors pour répondre a Olivier :
En effet dans un jeu de guerre globalement tu fais toujours la guerre c'est vrai. Après ce sont les types de missions qui varient: prise d'un lieu ou d'un matériel sensible, destruction d'un lieu ou de materiel sensible, renseignement, sauvetage/recuperation de prisonniers/otages ou matériel sensible tombé au mains de l'ennemi, escorte d'une personnalité ou d'une marchandise ou de document sensible, etc...

En gros, c'est juste qu'on joue sur la base d'une escouade avec un chef défini et des subalternes spécialisé sur telle ou telle chose.

Ceux qui connaisse la serie The Unit peuvent avoir une idée de quoi je parle ( en gros une unité secrète de l'armee US qui remplit des missions top secrète et biensur... ils sont la crème de la crème des unités spéciale US.) . Ca donne un jeu d'action mais aussi de réflexion pour remplir sa mission dans les meilleurs conditions.

Pour répondre a Nico:
Que tu n'aimes pas le concept d'unité militaires ou de guerre, c'est ton choix et ca ne se débat pas.
Mais que tu ne comprennes pas comment ca peut fonctionner, je te répondrais: qu'est ce que tu ne comprend pas dans le fait de réunir une équipe de perso pour remplir une mission? C'est ce que l'on fait dans bcp de JDR, sauf que dans ce type de jeu on a un chef désigné des le début et a priori incontestable (bon ou mauvais le chef est le chef et on fait avec, on vit ca tous les jours au boulot )

Concernant le système, oui tu prend une bastos et t'es a moitié mort, mais y a pas que ces jeux la, en médiéval tu peux aussi prendre un coup d'épée et etre a moitié mort, donc c'est tout les jeux, a part les jeux medfan ou tu joue un type increvable car héroïque ...

ludovic a écrit:

Pascal a écrit:

L'un n'empèche pas l'autre.
Rien de ne t'empèche de faire jouer des persos qui forment une escouade dans une guerre contre des extraterrestres, t'aura un jeu de guerre dans une ambiance manga... type manga de meca justement. Après tous les scénars ne sont pas forcé d'impliquer des mecas.

Tu connais le manga Full metal panic ?

Meka+Manga = bioman !!!

Moi je voyais plutôt goldorak

Milena a écrit:

ludovic a écrit:

Pascal a écrit:

L'un n'empèche pas l'autre.
Rien de ne t'empèche de faire jouer des persos qui forment une escouade dans une guerre contre des extraterrestres, t'aura un jeu de guerre dans une ambiance manga... type manga de meca justement. Après tous les scénars ne sont pas forcé d'impliquer des mecas.

Tu connais le manga Full metal panic ?

Meka+Manga = bioman !!!

Moi je voyais plutôt goldorak

ok...ok donc concours de vieilleries mecha manga....alors pourquoi pas "Mazinger"

tutut, mazinger et goldorak, c'est le même univers (en vo, goldorak, c'est mazinger z, le z, c'est pour le 2)

edit: autant pour moi, y'a les deux, c'est juste Alcor qui pilote le mazinger

Pascal a écrit:

Pour répondre a Nico:
Que tu n'aimes pas le concept d'unité militaires ou de guerre, c'est ton choix et ca ne se débat pas.
Mais que tu ne comprennes pas comment ca peut fonctionner, je te répondrais: qu'est ce que tu ne comprend pas dans le fait de réunir une équipe de perso pour remplir une mission? C'est ce que l'on fait dans bcp de JDR, sauf que dans ce type de jeu on a un chef désigné des le début et a priori incontestable (bon ou mauvais le chef est le chef et on fait avec, on vit ca tous les jours au boulot )

Concernant le système, oui tu prend une bastos et t'es a moitié mort, mais y a pas que ces jeux la, en médiéval tu peux aussi prendre un coup d'épée et etre a moitié mort, donc c'est tout les jeux, a part les jeux medfan ou tu joue un type increvable car héroïque ...

Tu as négligé une partie de mon post qui sous-tend tout ce que je dis : quand un système est particulièrement meurtrier, on raréfie les combats.
Mais rien de grave : je postais seulement pour donner un avis dans un fil qui en manquait

Un jour je ferai une campagne pendant la seconde guerre mondiale.

...

A moins que vous ne l'ayez déjà commencée...

Je dis ça, je dis rien...

il y a ça comme jeu, je ne connais pas



On le comprend par son titre, Mercenaires quitte les sentiers battus du fantastique, du futuriste et du hollywoodien pour se placer au milieu et permettre à tout un chacun d'explorer le monde du quotidien. Attention, on n'est pas ici pour jouer la ménagère de moins de 50 ans ou le beauf à la Cabu allongé sur son canapé une canette de bière à la main devant un match de foot. Non, ici on joue des mercs : avec au choix des vrais ou des "faux", des bleus ou des vieux routards.

Le jeu ne se contente pas de proposer des remakes de "Les Oies Sauvages" ou de "Les Loups Entre Eux". Il propose également de jouer des reporters, des médecins au service d'ONG, des policiers, des aventuriers tout autant que les classiques mercenaires en armes. Au final, tout dépend des aspirations des joueurs ou du MJ.

Les personnages se définissent par 9 caractéristiques majeures (silhouette, force, dextérité, agilité, mémoire, constitution, volonté, perception & apparence), des habiletés définissant les connaissances de "loisirs" (gastronomie, astronomie, golf, droit,...) et des aptitudes qui ont été acquises en fonction de la profession et du passé du personnage (tir, conduite, premiers soins, etc.).

Le système se subdivise en deux parties. L'une pour les combats où, avec 1D20 il faut faire plus qu'une difficulté déterminée en fonction du score de sa compétence plus un modificateur. L'autre est à utiliser pour toute autre action : faire plus, avec 1D20, qu'un score déterminé en fonction de sa compétence et d'une difficulté.

quelqu'un connait ?

Raphaël a écrit:

Un jour je ferai une campagne pendant la seconde guerre mondiale.

...

A moins que vous ne l'ayez déjà commencée...

Je dis ça, je dis rien...

rrooooooooooooo!!!!!!!! ouiiiii buté du Nazis SS tous pourit, trop bien

(on les scrabouilles avec des mechas pour voir si sont bien la race supérieure de merde après ça)

Nico a écrit:

Tu as négligé une partie de mon post qui sous-tend tout ce que je dis : quand un système est particulièrement meurtrier, on raréfie les combats.
Mais rien de grave : je postais seulement pour donner un avis dans un fil qui en manquait

Non je ne crois pas l'avoir fait puisque j'y répondais là:

Pascal a écrit:

Concernant le système, oui tu prend une bastos et t'es a moitié mort, mais y a pas que ces jeux la, en médiéval tu peux aussi prendre un coup d'épée et etre a moitié mort, donc c'est tout les jeux, a part les jeux medfan ou tu joue un type increvable car héroïque ...

Olivia.... y a un vieux jeu que tu n'ais pas?

comment ça ??

Ben tu as plein de jeu et semble t il pas mal de jeux anciens... d'ou ma question

ha!!! oui oky, mais non j'ai pas "Mercenaire" je voulez savoir si quelqu'un connait, voilivoilou

Déjà vu la couverture y a looooooooooonnggtemps !!!!

Pouët.

ok....ok on oublie Mercenaire

mais il y a peux de jdr de guerre réaliste non ?

Raphaël a écrit:

Pouët.

Merci pour cette remarque constructive

olivia a écrit:

mais il y a peux de jdr de guerre réaliste non ?

Ah...

Merci de relancer le bouzin.

Tout dépend de ce que l'on appelle réaliste, non ?
Il y a des jeux "gritty" qui déchaussent les gencives mais n'empêchent pas de sauter par dessus un gouffre et des jeux plus réalistes où la fatigue, le stress, la douleur, etc. sont à prendre en compte en permanence.

Du coup, même dans la famille des réalistes, la marge est grande...

Pascal a écrit:

Raphaël a écrit:

Pouët.

Merci pour cette remarque constructive

Justement, ce n'en n'est qu'une de plus depuis deux pages...

Raphaël a écrit:

olivia a écrit:

mais il y a peux de jdr de guerre réaliste non ?

Ah...

Merci de relancer le bouzin.

Tout dépend de ce que l'on appelle réaliste, non ?
Il y a des jeux "gritty" qui déchaussent les gencives mais n'empêchent pas de sauter par dessus un gouffre et des jeux plus réalistes où la fatigue, le stress, la douleur, etc. sont à prendre en compte en permanence.

Du coup, même dans la famille des réalistes, la marge est grande...

Tout dépend de ce que l'on recherche en fait dans le jdr auquel on joue.
Un jdr "de guerre" ultra réaliste ou une balle bien placé tue le perso: c'est réaliste et ça oblige à réagir de manière réaliste (se planquer quand ca tire en gros), on explore donc d'autres aspect du jdr, la stratégie, la tactique et ca preserve des gros bills dans un sens si le MJ peut les buter en 1 tour, inutile d'avoir un gros bill. (sais pas trop pourquoi je parle de ca moi...)

et il y en a des jdr "de guerre" ultra réaliste ???