J'ai trouvé ça en zonant sur le net...

Merci des conseils !

@Pascal : C'est surtout un effet de mode, actuellement pas mal de profs essayent de trouver de la matière juridique dans les œuvres de fiction pour pimenter un peu cette sublime *tousse* matière qu'est le droit.

A titre d'exemple, ma première plaidoirie fictive consistait à défendre Lord Voldemort  


@Steph : C'est la première fois que je vois un ingénieur faire une blague juridique sans faute dedans, c'est louche

Hany a écrit:

A moins que ça soit le code du Jedi qui doit être anticonstitutionnel

C'est même pas impossible que ça parte sur ça, regarde moi ce beau programme de (vrai) colloque, ils sont capables de tout  

Rappel toi à quelle fac tu es? ca va faire rire mes copines avocates.

Et on peut y assister à ton colloque ou il faut avoir sa carte de membre?

J'ai fait cette plaidoirie lorsque j'étais à la fac de Créteil, un grand moment Mais je suis passée par pas mal de facs durant mes études et cette utilisation des œuvres de fiction est vraiment à la mode partout ^^

Et le colloque est déjà passé, mais est en rediffusion ici si ça t’intéresse : http://www.canalc2.tv/video/13594.

Je voulais savoir ou était le colloque en fait. Je voulais dire rappel moi et pas rappel toi.

Ah d'accord xD le colloque était à strasbourg !

@Pascal : Alors d'un point de vue strictement normatif non, la série princpale prévaut sur les spinoff. Cela n'a rien à voir avec la qualité des films ^^;

@Gwen : Nan mais de toutes façons quoi que je fasse tu me trouve louche alors bon... Il doit y avoir un fond de vérité...

Steph a écrit:

@Pascal : Alors d'un point de vue strictement normatif non, la série princpale prévaut sur les spinoff. Cela n'a rien à voir avec la qualité des films ^^

Je ne peux pas vous laisser dire ça Maitre, la norme la plus récente, aussi mauvaise soit elle, prévaut sur l'antérieur à partir de sa date de promulgation. Cependant reste à connaitre la valeur de chacune de ces œuvres. En effet si une œuvre postérieur est d'une valeur inferieur, la norme antérieure reste prépondérante, mais une norme postérieure peut s'élever au niveau d'une œuvre antérieure si elle en a la valeur intrinsèque. Alea jacta est Fluctuat nec mergitur Amen ... Bien entendu !

*mode juriste on* alors pas forcément en fait, parce que dans la théorie de la hiérarchie des normes, la place de la norme dépend de l'organe qui l'édicte. Les spin-offs sont donc sur un pied d'égalité avec l’œuvre principale si la société de production demeure la même *mode juriste off*

Gwen a écrit:

*mode juriste on* alors pas forcément en fait, parce que dans la théorie de la hiérarchie des normes, la place de la norme dépend de l'organe qui l'édicte. Les spin-offs sont donc sur un pied d'égalité avec l’œuvre principale si la société de production demeure la même *mode juriste off*

Sauf que seul les épisode 1 à 6 sont les seuls fait par Lucas les 7 à 9 et les psinoff on été fait par Disney
Et seul les épisodes 4 à 6 ont été entièrement produit par Lucas

D'où ma hièrarchie

Dans ce cas elles sont toutes au même niveau, vu que toute produite par Lucasfilm, sauf qu'entretemps Lucasfilm a vendu son âme au Démon aux cornes en forme d'oreilles de sourie.

Lucas Film reste le producteur de tous les Starwars, même les animations Clone War.

@Steph : une personne n'est pas un organe, ça compte pas :p

@Pascal : je te crois sur parole

@Gwen : tout dépend de la définition. Le cerveau est un organe et c'est celui de Lucas qui a donner naissance à l'univers de SW

Donc moins son cerveau a été impliqué dans le développement de l'univers plus l'oeuvre s'éloigne de la norme originelle

Diantre, non, je ne peux pas laisser passer ça

Je vais pas discourir pendant 4h00 sur la théorie de la hiérarchie des normes (ce serait relou); mais le cerveau d'un individu ne peut pas être un organe au sens de cette théorie (c'est toi qui l'as invoquée en premier, fallait pas :p).

En très très bref, l'individu exerçant la fonction s'efface derrière l'organe, ce qui garantit la pérennité des normes (La loi adoptée sous un régime politique ne va pas disparaître lorsque l'on en changera).

Donc, en vertu de cette théorie, le cerveau de M. Lucas s'efface dans notre interprétation derrière la société Lucasfilm

CQFD, merci Mme La Procureur!

Sinon c'est cool Star Wars

Allez une petite dernière avant 2019

J'aurai préféré un discours de 4h personnellement mais bon...

Sauf que la on est en train de dire qu'il n'y a aucune hiérarchie étant donné que tous les films ont été produit par Lucasfilm...

@Hany : ahah, j'aime cette vision des choses

@Steph : Si tu veux la version 4h00, il faut lire la "théorie pure du droit" d'Hans Kelsen, mais crois moi sur parole, c'est excessivement relou et complexe ^^

Et j'y peux rien, c'est ce que dit la théorie de la hiérarchie des normes ^^ on ne peut pas faire ce qu'on veut avec la doctrine juridique, sinon ça devient de la science politique  

Hany a écrit:

Allez une petite dernière avant 2019

C'est bien tu sais ce qui t'attends la prochaine fois que tu ouvres un livre de règle en étant joueur...

@Gwen : sauf que la place d'un texte n'est pas definie que par l'organe producteur :p
Et hop !

Pascal a écrit:

Hany a écrit:

Allez une petite dernière avant 2019

C'est bien tu sais ce qui t'attends la prochaine fois que tu ouvres un livre de règle en étant joueur...  

Il t'en restera plus beaucoup non plus, on aura plus de temps à lire le livre du coup

Pas compris.

Steph a écrit:

@Gwen : sauf que la place d'un texte n'est pas definie que par l'organe producteur :p
Et hop !

Ben dans le modèle de la hiérarchie des normes si justement ^^ mais ce n'est qu'un modèle parmi d'autres, sans aucune portée juridique, qu'on utilise surtout grossièrement pour donner une introduction du droit aux ptits L1 :p et qui sert surtout à expliquer que la norme inférieure doit être compatible avec la norme supérieure, ça n'a aucune place dans un débat sur star wars en réalité mais c'était marrant !

Ce ne sont pas ces hiérarchies des normes que vous recherchez mais ces droides!